“冷”思考，“暖”感恩，温柔待人待事
地理科学学院辅导员 黄菁
上个月，神经外科医生手术后喝葡萄糖被“喷”一事引发热议，一些“键盘侠”在网络上占据道德制高点，发挥“杠精”本色，无视白衣天使救死扶伤的神圣行为，鸡蛋里挑骨头，质疑和计较几块钱一瓶的葡萄糖水的付费问题，真可谓是白岩松老师所言：“这种质疑不仅不包含对人关切的任何温度，甚至是冷酷无情”。
李咏患癌去世、重庆公交坠江等屡见不鲜的悲剧事件使得“网络暴力”和“键盘侠”早已不是新鲜词，但因为自媒体沟通成本的低廉和自媒体主体责任意识的薄弱，网络暴力事件依旧频发，难以遏制。作为寄托祖国希望的一名青年，面对李咏去世等事件给世人留下来的遗憾，面对公交坠江事件让受害者惨遭诅咒等悲剧，面对当事医生没有怒气、有条有理的解释和在网友无理取闹面前的医者胸怀，我们是不是应该多点“冷”思考与“暖”感恩？“冷”思考是要我们学会冷静客观地分析问题，“暖”感恩则需我们换位思考、心怀善意、纠正歪斜观念，“冷暖”相衡才能更正确、更温柔地对待社会，于此，分享有三：
其一，避免盲目批判，学会独立思考。质疑所有不叫独立思考，批判一切也不称独立思考，独立思考需要我们面对不确定的事情，学会搜信息；对于没有可靠来源的信息，学会先缓缓；对于刺激眼球激发情绪的发言，学会冷静谨慎。避免盲目批判，还要学会甄别逻辑误区，预设谬误、不当类比、简单归因、轻率概括和人身攻击等逻辑陷阱都是值得我们辨别和防范的。真正的批判、真正的独立思维是用质疑去伪求真，追求真理，养成马克思主义辩证思维。对于世间万象要学会“提问”、学会“说理”、学会“鉴别”，真正达到“独立”，而非盲目跟风，人云亦云。
其二，增强自省意识，多点换位思考。“键盘侠”的许多言论是受个人情绪包裹，缺乏换位思考，只想到自己的宣泄，没顾及对他人和社会造成的伤害，站在道德制高点，发表自以为是的“豪言壮语”，自认为是“独立思维”，其实只不过是茅盾先生笔下的“独自思考”，充满自私和狭隘。缺乏自省和换位思考的批判往往会导致言论缺乏自律，思想狭隘邪恶，用语充满暴力，对于长达8小时滴水未进的陌生人，作为常人也许都愿意献个爱心，免费供一杯水，更何况是治病救人的医生，“这水谁付钱”的发问无疑体现了隐藏在键盘背后毫无恻隐之情、毫无感恩之心的丑陋态势。
其三，杜绝虚荣作祟，纠正荣辱观念。质疑和监督往往会得到更多的点赞，这不是因为质疑本身是值得骄傲的能力，而是因为求真务实、调查真相需要经历质疑的过程。有意识地培养独立思考的质疑能力是好事，但如果产生错误认知，误把单纯地拥有或显摆这项能力当作一件值得自豪的事情，出于内隐的虚荣心态，急于证明自己这方面的能力以博得眼球，最终只会导致“为了显摆而显摆”，不分青红皂白，被一些不良分子所蛊惑，产生引以为耻的行为。树立正确的荣辱观，视“去伪求真”为荣，看“虚荣显摆”为耻，才能客观中肯地发声。
柴静在《看见》中说道“有些笑容的背后，是咬紧牙关的灵魂”，在纷繁复杂的社会里，我们需要常怀感恩之心，智用冷静之眼，追溯真理，看见隐藏在虚假背后的真相，温柔待人待事，让世界冷暖相宜。
